长期关注数字资产管理，TPWallet开源对行业透明度影响几何？

我是用户，长期关注数字资产管理这方面，我觉得TPWallet跟开源市 场的结合，对行业透明度有着重要影响，开源代码能让社区进行审查，能够有效减少隐藏的漏洞以及恶意行为，不过在实际执行当中，仍然存在着诸多挑战。

能够在较大程度上提升钱包安全性的是开源，以TPWallet为例，要是其代码可以完全公开，那么任何一个开发者都有机会检测其中或许存在的逻辑上的缺陷或者后门，和那些闭源产品比较，这种方式明显更易于让用户建立起信任，比如众多用户会仔细查看GitHub上的更新记录，通过这个来确认每一笔交易的加密机制是不是足够可靠 。

然而，当下有一种情形存在，部分开源项目只是披露了非核心模块，可是关键的安全算法仍旧被保留着，如此这般，开源原本该有的价值就被削弱了。

开源市场的完整性长期关注数字资产管理，TPWallet开源对行业透明度影响几何？，依靠着持续的维护，以及社区的参与，得以维系。倘若TPWallet只是把代码抛出，进而不去维护，那么漏洞兴许会长时间存在。我曾经目睹过某个钱包，由于没有人去修复旧版本里的缺陷，最终致使用户资产被盗取。真正意义上的完整性，需要团队及时进行响应反馈TPWallet与开源市场的完整性，并且接受第三方审计，而不是仅仅凭借“开源”这个标签 。

即使开源能够推动信任的增进，然而商业利益常常致使选择性的公开出现，TPWallet要是在营销期间着重突出开源，可是对核心功能代码的访问加以限制，实际上就是借助“伪开源”来谋取市场优势，这样的矛盾有可能使用户陷入虚假的安全感之中，最终对整个生态系统的可信度造成损害。

大家是否遇到过类似“伪开源”产品？欢迎分享你的经历与看法。